Noch so ein Blog

Da hatte Ubisoft die genial-dämliche Idee, die ehrlichen Käufer ihrer Spiele mit einer permanenten Onlinepflicht zu gängeln, als angeblichen Schutz gegen die pöhsen Raubmordkopierer. Das aber gerade diese von der ganzen DRM-Scheiße gar nichts mitbekommen, hat sich irgendwie zu Ubisoft noch nicht ganz herumgesprochen.
Letzten Sonntag ist dann passiert, was passieren musste, die DRM-Server waren stundenlang offline, und die Käufer der DRM-verseuchten Ubisoftspiele konnten ihre ehrlich erworbenen Spiele nicht nutzen.

Super gemacht, Ubisoft, damit habt Ihr Euch wohl mehr Kunden vergrault, als es Filesharing und Co. jemals gekonnt hätten, außerdem habt Ihr eines der besten Argumente gegen den ganzen DRM-Mist geliefert, das man sich vorstellen kann.

Die Vorratsdatenspeicherung ist vorläufig vom Tisch. Das Bundesverfassungsgericht hat die aktuelle Gesetzgebung dazu für nichtig erklärt. Aber das ist ja inzwischen keine Neuigkeit mehr.

Jetzt kommt aber doch tatsächlich ein Abgeordneter der schwarzen Pest und sagt, wir könnten uns einen monatelangen rechtsfreien Raum nicht leisten. Ja, genau, das Argument mit dem RECHTSFREIE RAUM mal wieder! Hält er uns vielleicht alle für Schwerverbrecher, oder wieso glaubt der, dass Jeder von uns überwacht werden muss? Und selbstverständlich muss auch wieder die Sauerland-Gruppe herhalten.

Wenn ich dann lese, dass die Polizei in 2/3 ihrer Fälle auf die Vorratsdaten angewiesen sein soll, bekomme ich den Eindruck die VDS ist für die Polizeiarbeit das selbe, wie Wikipedia für den Qualitätsjournalismus, ein inadäquater Ersatz für echte Recherche.

Vielleicht wäre Deutschland jetzt nicht am Rande der Apokalypse, wenn unsere Haushaltspolitiker die Beamten im Allgemeinen, und die Polizei im Besonderen, nicht als reinen Kostenfaktor, als Stolperstein auf dem Weg zum ausgeglichenen Haushalt, sehen würden. Man darf nicht vergessen, dass es die Verwaltungen und der öffentliche Dienst sind, welche die immer mehr zunehmende Gesetzesflut letztendlich umsetzen muss, denn ansonsten wären diese Gesetze das Papier nicht wert, auf dem sie gedruckt sind.

Ende letzten Jahres geisterte schon einmal die Story von den 1-Cent Überweisungen durchs Internet. Dabei sollen angebliche Betrüger Überweisung von 1 Cent auf zufällige Konten tätigen, um so zu überprüfen, ob es sich um ein echtes Konto handelt. Ich weiß jetzt nicht ob sich inzwischen daran etwas geändert hat, aber laut diesem iX-Artikel vom November scheint es keine echten Betrugsfälle, die auf diese Weise durchgezogen wurden, zu geben. Das hat aber weder Spiegel, noch Stern daran gehindert diesen Hoax wieder aufzuwärmen. Dabei beziehen sie sich explizit auf eine Warnung des Verbraucherschutzministeriums bzw. Bundesverbraucherministerium. Eine Verlinkung darauf haben sich beide gespart, wahrscheinlich haben sie gar nicht nachgesehen, sonst hätte sie ja auch gemerkt, dass es sich eigentlich ja Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz nennt. Auf deren Seite konnte ich jedenfalls keine entsprechende Meldung finden.

Auf jeden Fall mal wieder ein super Beispiel für den heutigen Qualitätsjournalismus. Minimalste Recherchen im Internet hätte zutage fördern können, dass es ein Hoax ist.

Vor eineinhalb Jahren veröffentlichte Google seinen Browser in der Version 1. Vor ein paar Wochen war man dann schon bei der 4 angelangt. Ich hab mir dann gedacht, dass es vielleicht Zeit wäre, mir diesen Browser mal wieder etwas näher anzusehen.
Zunächst musste ich Java Script für die Goolge-Seiten wieder einschalten. Ohne geht’s nicht. Nach dem Akzeptieren der Nutzungsbedingungen hat der Installer dann auch gleich losgelegt.

Man kann dann noch auswählen, ob Chrome Standardbrowser werden soll, man kann Einstellung von anderen Browsern importieren und Verknüpfungen anlegen lassen. Aber das war’s dann schon. Der Installationspfad* kann nach wie vor nicht verändert werden, so dass wieder ins Benutzerverzeichnis installiert wird. Nicht nur, dass Google dadurch mehrere Benutzer eines Computers von einander unterscheiden kann, es lassen sich unter Umständen auch Beschränkungen auf Firmenrechnern umgehen. Die einzige Möglichkeit die Bevormundung durch den fest vorgegebenen Installationspfad zu umgehen, die mir bekannt ist, wäre das Ausweichen auf die portable Version von Caschy.

Grob überblickt habe ich nichts entdeckt, dass den Versionssprung von 1 auf 4 rechtfertigen würde, aber immerhin haben sie bei der Nummerierung Firefox überholt! Für mich ist Chrome jedenfalls noch immer ein Browser auf den ich verzichten kann.

*WinXP: C:Dokumente und Einstellungen/[Benutzername]/Anwendungsdaten/Google/Chrome
Vista und 7: C:Benutzer/[Benutzername]/AppData/Local/Google/Chrome

dess’ Lied ich sing.
Dieses Sprichwort kennt wahrscheinlich jeder. Und die Bedeutung kennt wohl auch jeder.
Auf politische Parteien wird es ja nicht erst seit dem Steuergeschenk ans Hotelgewerbe angewendet. Bekannt werden diese Zusammenhänge durch die Veröffentlichungspflicht von Großspenden an die Parteien. Neu ist, dass diese Spenden nun sofort, und nicht mehr Monate später, veröffentlicht werden.
Sehen kann man sie hier, bis ins Jahr 2002 zurück.

Von mir aus kann der Schnee jetzt wieder langsam verschwinden. Ich hab zwar nichts gegen Schnee, aber irgendwann kann man ihn halt einfach nicht mehr sehen. Deshalb für diesen Winter die letzten Schneebilder von mir. Diese sind heute nachmittag bei der Silberhütte entstanden.

2 Songs von Fettes Brot, ein neuer -- Kontrolle, und ein alter neu aufgelegt -- Jein.

Kontrolle
Damit wollen sie wohl den Überwachungsstaat thematisieren. Vielleicht werden mit dem Song ja dem einem oder anderen die Augen geöffnet.
Wer wie ich Probleme hat den Text zu verstehen, hier habe ich die Lyrics zum Song gefunden.


Jein
Fettes Brot hat es doch tatsächlich geschafft, ihren besten Song nochmal zu verbessern

Heute Nachmittag:

Datenschutz, Moral und das Steuerrecht – Diese Begriffe scheinen irgendwie nicht so recht zusammen zu passen. Ganz besonders deutlich wird dies in der aktuellen Diskussion um den Ankauf der CD mit den Daten von Steuerflüchtlingen, die ihre Geld in die Schweiz gebracht haben.
Aber man sollte sich auch mal überlegen, um was für Daten es sich dabei eigentlich handelt. Im Rahmen der Steuerpflicht sind sämtliche steuerpflichtige Einnahmen, im Rahmen einer Steuererklärung, dem Staat, in diesem Fall dem Finanzamt, anzugeben. Wenn man es also genau nimmt, sollten diese Daten, die zum Verkauf stehen, dem Staat bereits bekannt sein. Meiner Meinung nach greift hier deshalb das Argument, dieser Datenankauf verstoße gegen den Datenschutz, nicht. Jeder, der sein Geld in Deutschland anlegt, wird durch das Kontenabrufverfahren zum gläsernen Bürger vor dem Fiskus. Es kann deshalb nicht angehen, dass man nur dadurch besser gestellt wird, weil man sein Geld ins Ausland bringt. Der Hauptgrund für die Einführung des Kontenabrufverfahren war ja, dass vom Bundesverfassungsgericht gerügt wurde, dass Zinseinkünfte in Deutschland nur dann versteuert würden, wenn diese freiwillig angegeben wurden. Oder anders ausgedrückt, wer auf seine Zinsen keine Steuern zahlen wollte, brauchte es auch nicht. Und für Zinsen, welche in Steueroasen wie der Schweiz erzielt werden, gilt dies noch immer. Der Begriff Steuergerechtigkeit verkommt dadurch immer mehr zu hohlen Phrase.
In dieser Diskussion offenbaren einige Politiker auch eine unglaubliche Doppelmoral. So werden heutzutage Hartz-IV-Empfänger einerseits als Schmarotzer und Sozialbetrüger hingestellt, denen dann notfalls auch durch einen Kontenabruf hinterher geschnüffelt wird. Andererseits wird nun den Steuerflüchtlingen mit dem Scheinargument des Datenschutzes zur Hilfe geeilt.
Es mag moralisch anstößig sein, wenn der deutsche Staat Geschäfte mit einem (mutmaßlichen) Verbrecher macht. Aber ist es weniger unmoralisch, wenn der schweizer Staat es hinnimmt, dass seine Banken ihre Gewinne durch Geschäfte mit deutschen Steuerhinterziehern macht? Oder ist es nicht auch unmoralisch, wenn man den Staat, und damit uns alle, um ein Millionenvermögen betrügt? Aber nach moralischen Grundsätzen zu fragen bringt uns hier sowieso nicht weiter.

Einen guten Kommentar dazu gibt es auch von Heribert Prantl bei der Süddeutschen.

Nach meiner Einschätzung haben wir diesen Winter ähnlich viel Schnee wie im Winter 05/06, andere meinen wie schon seit 30 Jahren nicht mehr.
Jedenfalls gibt es in der Oberviechtacher Gegend mehr Schnee als hier in Weiden. Heute Nachmittag war ich bei einem Cousin dort hinten und habe ein paar Fotos mitgebracht.